Table des matières:
- Xiaomi Redmi Note 5 Pro benchmarks
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p, poursuite en voiture, Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrome
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi a dévoilé le Redmi Note 5 Pro plus tôt cette semaine en Inde, et parmi ses nombreux points forts, il est le premier à être alimenté par la plate-forme Snapdragon 636 de Qualcomm. Tout comme le Snapdragon 660, le Snapdragon 636 est construit sur le nœud 14nm et place les cœurs Kryo dans la catégorie des médiums, avec le chipset comportant huit cœurs Kryo 260 dans un cluster 4 + 4.
Le Kryo 260 exploite quatre cœurs semi-personnalisés Cortex A73 cadencés à 1, 8 GHz, ainsi que quatre cœurs écoénergétiques Cortex A53 semi-personnalisés à 1, 6 GHz, le processeur graphique Adreno 509 et le modem X12 LTE de Qualcomm avec une liaison descendante pouvant atteindre 600 Mbps. Les processeurs Cortex A73 sont parmi les plus rapides disponibles à ce jour, et à ce titre, le Redmi Note 5 Pro offre une amélioration notable de la performance par rapport aux modèles tels que le Redmi Note 5 et les autres téléphones Xiaomi du segment budget.
En fait, aucun segment du budget ne se rapproche du Redmi Note 5 Pro en termes de performances, comme nous le verrons d'après les benchmarks. J'ai comparé le Redmi Note 5 Pro au Redmi Note 5, qui partage la même plate-forme Snapdragon 625 que son prédécesseur. J'ai également inclus des partitions de périphériques plus anciens, y compris Redmi Note 3 basé sur Snapdragon 650, doté de deux cœurs Cortex A72.
Les cœurs Cortex A72 plus performants confèrent au Snapdragon 650 une longueur d'avance dans les tâches gourmandes en ressources CPU, mais la conception à 28 nm n'offre pas vraiment le même niveau d'efficacité de la batterie que les chipsets de 14 nm. Et pour donner un aperçu de la compétitivité de la plate-forme Snapdragon 636, j'ai inclus des références du Mi 6 basé sur Snapdragon 835, des Mi 5 basés sur Snapdragon 821 et des Mi 5 basés sur Snapdragon 820. Mi Note 3 complète la liste des périphériques inclus dans le test et sert de base de référence pour les résultats.
Les sept appareils fonctionnent sous MIUI, mais la version de la plate-forme est différente - les Mi 5, Mi 5s et Redmi Note 3 sont sous Android 6.0.1 Marshmallow et le reste des appareils sous Android 7.1.1 Nougat.
Avant de commencer: Redmi Note 5 Pro a reçu la version 9.2.4.0 stable de MIUI 9; j'ai donc mis à jour les scores après avoir exécuté les tests de performance sur la version stable et ajouté Geekbench, GFXBench et 3DMark.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro benchmarks
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Dispositif | Score global |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Dispositif | CPU | GPU | UX | Mémoire |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Les fidèles de Xiaomi s’appuient sur AnTuTu depuis plusieurs années pour évaluer les performances globales. L’indice de référence n’est pas un indicateur fiable de la qualité de l’utilisation quotidienne d’un appareil, mais AnTuTu maintient un classement qui nous donne une idée de la position d’un téléphone dans l’ensemble des choses.
Avec un score de 112649, le Redmi Note 5 Pro est en avance sur tous les autres appareils du segment budget, avec le Redmi Note 5 basé sur Snapdragon 625 affichant un score de 77236. Le score le plus élevé est obtenu jusqu'à un Cortex semi-personnalisé. noyaux, qui élèvent la performance globale de l'appareil.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Dispositif | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 inclut des tests de processeur conçus sur le modèle d'une utilisation réelle, ce qui vous permet d'avoir une vue d'ensemble de la façon dont un processeur gère les tâches quotidiennes, y compris les performances multicœurs. Le Redmi Note 5 Pro devance le standard Note 5 et se rapproche des scores affichés par le Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| Dispositif | Global | Graphique | Mémoire | Système | Web |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II est un outil d'analyse comparative au niveau du système qui donne une vue d'ensemble des performances d'un périphérique. La suite comprend un ensemble de tests qui évaluent les performances du système, de la mémoire interne et externe, des graphiques et de la navigation Web.
Basemark Web 3.0
| Dispositif | But |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98.81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (sans WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116.86 (sans WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (sans WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 propose un ensemble de plus de 20 tests de performances Web qui mesurent les performances et les graphiques du navigateur, y compris la réactivité du chargement de page, ainsi que les fonctionnalités CSS et HTML5. Une fois encore, nous pouvons voir le Redmi Note 5 Pro se tenir à côté du Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Dispositif | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | dix |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p, poursuite en voiture, Offscreen (ES3.1)
| Dispositif | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3, 5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Dispositif | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench est une référence qui teste les performances graphiques d'un périphérique particulier. Nous voyons ici que les appareils de la série Snapdragon 8xx sont en avance par rapport au nombre d’ALU considérablement accru dans les Adreno 530 et 540 (256 contre 96 en SD625). L’Adreno 512 du Snapdragon 660 se comporte mieux que l’Adreno 509 du Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Dispositif | Global | Graphique | La physique |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrome
Google Octane 2.0
| Dispositif | But |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Dispositif | But |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52.293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25.845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43.907 |
Kraken 1.1
| Dispositif | Total en ms (le plus bas est le meilleur) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897.6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706.4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390.3 |
Nous avons constaté que les téléphones de ce segment étaient dotés d’un matériel de plus en plus puissant au cours des deux dernières années, et le Snapdragon 636 représente un progrès générationnel. Le Snapdragon 636 est essentiellement une version sous-équipée du Snapdragon 660 - le chipset offre des gains énormes par rapport au Snapdragon 625 sortant et devrait rendre les téléphones économiques encore plus excitants.
Avec le Redmi Note 5 Pro au prix de 1599 £ (215 USD), Xiaomi offre à nouveau une valeur incroyable dans cette catégorie. Le téléphone sera disponible à la vente en Inde à partir du 22 février sur Flipkart. Il est disponible en deux variantes: un modèle doté de 4 Go de RAM et de 64 Go de stockage pour 1399 € (215 $), et une version avec 6 Go de RAM et 64 Go de mémoire interne. mémoire pour 1699 ₹ (260 $).
Voir chez Flipkart
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
