Si vous avez acheté un Galaxy S10, vous avez peut-être remarqué qu'il possède quelque chose que beaucoup d'autres téléphones ne possèdent pas: un protecteur d'écran pré-installé.
Samsung a décidé de le faire, car le capteur d’empreintes digitales à ultrasons des modèles S10 et S10 + ne fonctionne pas bien avec toutes sortes de protecteurs tiers. C’est une bonne idée pour les personnes qui envisagent déjà d’en utiliser un au téléphone.
En jetant un coup d'oeil sur les forums AC, il semble que les gens sont déchirés pour savoir s'ils vont continuer ou non.
rolexreviews
Personnellement, j’ai été choqué d’apprendre que Samsung réinstallait les protecteurs d’écran de la série S10, mais c’est bon pour le client, car le prix des téléphones est si élevé que c’est toujours agréable de voir le client recevoir un bonus. vous trouvez le protecteur d'écran un peu gênant? comme si j'avais nettoyé la caméra avant découpée au moins deux fois en 3 jours …
Répondre
ThrottleJohnny
Le mien est allumé pour le moment. Mais comme je me gratte comme un fou, je vais bientôt investir dans le Whitestone.
Répondre
Bl00dRunzC0ld
Je laisserai le mien jusqu'à ce qu'il y ait un bon verre trempé qui ne soit ni Whitestone ni 50 $.
Répondre
henryfool3
Je ne savais même pas que c’était un véritable protecteur d’écran quand je l’ai eu. Je pensais que c'était juste un plastique. C'était éteint quelques minutes après l'installation du téléphone. N'utilisez jamais vraiment les protecteurs d'écran. Honnêtement, je ne sais pas pourquoi je devrais avoir besoin si le verre est aussi fort qu’ils le disent. N'a pas eu beaucoup de problèmes à ce jour. J'utilise un cas tho.
Répondre
Et vous? Conservez-vous le protecteur d'écran préinstallé du Galaxy S10?
Rejoignez la conversation dans les forums!
