Logo fr.androidermagazine.com
Logo fr.androidermagazine.com

Google Play n'est plus l'Ouest sauvage, et c'est bien pour les développeurs et les utilisateurs

Anonim

Au fil des années, des lignes de bataille assez claires ont été tracées au sein d'Android Central, même si les deux côtés ne sont pas clairement visibles publiquement. Depuis quelque temps, je soutiens que Google a besoin d'un processus de filtrage pour les applications soumises à Google Play. Il y a tout simplement trop de bric-à-brac, trop d'arnaques et trop de façons pour les consommateurs de se faire brûler par de mauvaises applications.

De l'autre côté, nous pensons que tout l'écosystème Android devrait être aussi ouvert que possible, y compris Google Play. Publier à volonté.

Nous avons tous les deux raison, à notre manière. Mais aujourd'hui, alors que Google a annoncé la présélection de nouvelles soumissions et de mises à jour, le Google Play Store n'est plus le Far West. Et cela n’est pas incertain pour les utilisateurs et pour les développeurs.

Sur le blog de Google annonçant les modifications:

Il y a plusieurs mois, nous avons commencé à examiner les applications avant leur publication sur Google Play afin de mieux protéger la communauté et d'améliorer le catalogue d'applications. Ce nouveau processus implique une équipe d'experts chargés d'identifier les violations de nos règles de développement plus tôt dans le cycle de vie de l'application. Nous apprécions l'innovation rapide et les itérations propres à Google Play et continuerons d'aider les développeurs à commercialiser leurs produits quelques heures après leur soumission au lieu de quelques jours, voire de plusieurs semaines. En fait, aucun changement notable n’a été constaté par les développeurs au cours du déploiement.

La nouvelle classification du contenu de l'application Android Central App. De temps en temps nous avons la bouche sale.

Il y a certes des zones d'ombre et les arguments que nous avons à ce sujet sont souvent plus intellectuels que pratiques. Aucun de nous ne veut voir, par exemple, des applications pro-nazies dans Google Play. Mais on peut dire que si Android est vraiment "ouvert" - et je continue à affirmer que ce mot est simplement tordu pour signifier ce que quelqu'un veut à l'époque - alors vous devez prendre le mauvais avec le bon. D'autre part, Google Play est le magasin d'applications de Google. Ce n'est pas l'App Store d'Android Open Source Project. Google est libre de faire ce qu'il veut avec.

Le changement de Google ici est double. Tout d'abord, il passe en revue les applications avant de les publier. Cela protège mieux l'utilisateur - oui, même si nous n'avons pas tous besoin de nous protéger du contenu ou simplement de la mauvaise qualité - et protège le développeur en étant proactif au lieu de simplement balancer une masse plus tard. Mais plus que cela, c’est une amélioration majeure de la communication entre Google Play et les développeurs. Si une nouvelle application est rejetée, le développeur recevra une notification en haut de la console du développeur contenant davantage d'informations. Si une mise à jour d'application est rejetée, la version précédente restera disponible jusqu'à ce que des modifications soient apportées et qu'une nouvelle application soit soumise - à nouveau, avec une notification au sommet de la console du développeur.

Tant que Google tiendra parole, une petite sélection avant la sortie sera probablement une bonne chose pour nous tous.

Cela ne veut pas dire que ce sera parfait, ni que je n’ai aucune inquiétude. Google n'a pas exactement le meilleur bilan en ce qui concerne ce genre de chose - les histoires d'horreur du processus de retrait automatisé de YouTube me viennent à l'esprit, et vous n'avez pas tellement cherché pour trouver des exemples récents de notes de rejet vagues de l'application.. (Je n'ai pas encore vu ces nouvelles notifications dans la Console du développeur, et j'espère ne jamais avoir à le faire.) Mais nous avons tous entendu et lu les histoires d'horreur de développeurs dont les applications publiées ont été retirées sans ménagement de Google Play pour une raison quelconque. cela n’était peut-être pas tout à fait clair, et la communication avec les détenteurs de Google Play manquait, pour le dire gentiment. Tout changement dans la communication doit être pour le mieux à ce stade. Les applications et les vidéos sont cependant très différentes et mon verre est à moitié plein à présent.

Il y a aussi la question de la rapidité avec ces nouvelles critiques. Le processus de révision des applications d’Apple est notoirement douloureusement lent. (C'est prononcé comme "méthodique".) Si lent, en fait, que les développeurs peuvent hésiter à soumettre une mise à jour, de peur que l'introduction d'un simple petit bogue ne nécessite un autre processus de révision long pour mettre au point un correctif. Google a tenu à préciser qu'il "continuera d'aider les développeurs à commercialiser leurs produits quelques heures après leur soumission". Plus vite, c'est toujours mieux. Mais je parierais (j'en ai déjà fait l'expérience) qu'un peu, même un peu plus de temps avec le nouveau filtrage de Google, est encore beaucoup plus rapide que n'importe quel autre magasin d'applications. (Pour ce que cela vaut, le processus d’approbation d’Amazon la dernière fois que nous l’avons parcourue a duré plusieurs jours, et celui de Samsung était un peu plus long que cela, mais il a également renvoyé des captures d’écran et même des vidéos de ce qu’il voulait réparer.) Et, indique Google dans Dans son billet de blog annonçant publiquement les changements, "il n’ya eu aucun changement notable pour les développeurs au cours du déploiement".

Il y a de fortes chances que Google Play ait grandit un peu, mais sa vie sera de courte durée. En fin de compte, une rétroaction plus rapide des développeurs et une meilleure adhésion à l'accord de distribution pour les développeurs et à la politique de contenu pour les développeurs devraient être une bonne chose.