Logo fr.androidermagazine.com
Logo fr.androidermagazine.com

Le contrôle de Google sur les mises à jour des pixels ne convient pas à tout le monde

Anonim

Arrêtez-moi si vous avez déjà entendu cela: Mises à jour directement à partir de Google = correct. Les mises à jour qui passent par des opérateurs doivent passer certains tests de contrôle de la qualité et de performance du réseau et sont donc gênées par les retards et les bugs = mauvais.

C’est l’histoire que nous racontons souvent, directement ou indirectement, et c’est en grande partie vrai. Mais comme tout récit en ce monde, il y a des nuances. Pour expliquer, je vais vous raconter une histoire.

En 2015, j'ai acheté un Galaxy S6 non verrouillé sur eBay. C’était un modèle britannique, avec des groupes LTE fonctionnant au Canada et des mises à jour logicielles beaucoup plus régulières - les transporteurs britanniques y parviennent beaucoup mieux que leurs homologues nord-américains - pour une raison quelconque - par rapport au même modèle au Canada. (Il fallait au mois seulement le plus grand opérateur canadien, Rogers, pour mettre à jour les Galaxy S6 et S6 edge avec Marshmallow.) Mais Rogers a ensuite lancé VoLTE et Wi-Fi Calling pour la majorité de ses nouveaux produits phares, et je me suis rendu compte que je ne le ferais jamais. bénéficier de ces fonctionnalités en exécutant une variante British Telecom de la GS6.

En début d’année, j’ai acheté un Galaxy S7 Edge et adopté la cadence de mise à jour lente de Rogers, sachant pertinemment que le résultat final serait finalement la compatibilité avec les services de voix améliorés (EVS) comme VoLTE. Cela a pris quelques mois, mais la mise à jour est arrivée et j'ai maintenant ces fonctionnalités.

À moins que Google ne tienne compte des besoins spécifiques de votre opérateur, ses fonctionnalités spécifiques au réseau seront probablement négligées.

Cette semaine, j'ai déballé mon beau et brillant nouveau Pixel et y ai giflé la même carte SIM pour découvrir qu'elle n'était pas compatible avec VoLTE. Cela ne m'a pas surpris, mais c'était frustrant, car Google a apparemment travaillé avec Verizon - son seul partenaire opérateur américain - pour vendre le téléphone dans le sud. Il a intégré ces services EV dans le logiciel depuis le début. Malgré la vente du téléphone chez Rogers, Bell et Telus, Google n’a pas étendu ses fonctionnalités propres au réseau en dehors de Verizon et de T-Mobile et, selon les représentants des opérateurs, n’a pas l’intention de le faire.

Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que, bien sûr, votre pixel peut être mis à jour directement à partir de la source. Toutefois, à moins que Google ne tienne compte des besoins de votre opérateur, ses fonctionnalités spécifiques au réseau seront probablement ignorées.

Je ne peux pas affirmer avec certitude que Google n’ajoutera jamais la prise en charge de VoLTE et d’appels Wi-Fi aux opérateurs autres que Verizon et T-Mo, mais il présente un défaut fondamental avec ces mises à jour destinées directement au consommateur. Votre opérateur peut retarder l’enfer sur une mise à jour du Galaxy S7, mais au moins, quand elle frappe votre téléphone, elle vous vient à l’esprit.

Apple a compris ceci: il permet aux fournisseurs de déployer des ensembles indépendants de "paramètres de l'opérateur" lors de l'insertion d'une nouvelle carte SIM ou lorsque de nouvelles fonctionnalités sont disponibles. Ce sont des logiciels autonomes plutôt que le système d'exploitation principal lui-même. Il n'est donc pas nécessaire de les inclure avec les nouvelles versions d'iOS. Google a la capacité de le faire, mais dans le passé, la livraison d'Android était entièrement bifurquée entre elle et les opérateurs. Si Google souhaite faire du Pixel un véritable succès sur le marché, il peut souhaiter définir des conditions similaires à celles d'Apple, autorisant une petite quantité de personnalisation logicielle sans entraver les mises à jour de base du système d'exploitation.

Je ne doute pas qu'avec suffisamment de temps et de plaintes, Google déploiera EVS aux opérateurs extérieurs aux États-Unis. En attendant, en tant que Canadien, il est frustrant d'utiliser un téléphone - même s'il s'agit du meilleur téléphone - qui manque de fonctionnalités. J'ai pris pour acquis pour si longtemps.