De 2010 à 2012, mon HTC Evo 4G, mon T-Mobile G2 et mon Galaxy Nexus ont vu apparaître plus de ROM que je ne pourrais jamais en compter. J'essayais au moins un nouveau logiciel expérimental toutes les semaines et, certains week-ends, lorsque j'avais envie de bricoler, j'essayais plusieurs ROM à la fois. J'ai utilisé ClockworkMod'd ROM Manager pour sauvegarder et permuter entre différentes ROM personnalisées en fonction de ce que je voulais pour la journée. Je croyait que c'etait merveilleux. Et je n'étais pas seul.
Au début de la popularité d'Android, en avoir un - en particulier ceux qui bénéficiaient d'un excellent support de piratage de la communauté - me donnait l'impression d'avoir la licence nécessaire pour essayer quelque chose de nouveau quand je le voulais. En 2011 et 2012, en tant qu'enthousiastes, nous n'avions pas vraiment mis autant de stock sur les logiciels installés sur un téléphone. Peu importait, car il était évident que nous allions débloquer le chargeur de démarrage, root (au minimum) et plus que probablement charger une ROM personnalisée. Nous voulions changer d’interface, choisir précisément les applications souhaitées et appliquer des réglages rapides modifiant l’allocation de mémoire vive et overclockant le processeur.
Le logiciel de stock n'avait pas vraiment d'importance; de toute façon, vous aviez décidé d'avance de rooter et de ROM.
Mais il ne s’agissait pas que des avantages tangibles d’un logiciel personnalisé unique et d’une vitesse accrue. À cette époque, il était presque plus intéressant d’enraciner un téléphone plutôt que d’obtenir une ROM personnalisée qui a été modifiée exactement pour répondre à mes besoins. Pour quelle autre raison devrais-je flasher une ROM uniquement pour l'exploser et recommencer quatre jours plus tard? Il était tout simplement amusant de découvrir de nouveaux exploits racine, de connaître les ROM proposées par différents groupes de développement et de rechercher de nouveaux thèmes ou packages pouvant être facilement flashés. Mais cela allait forcément changer.
Dans les derniers jours de 2012, j'ai reçu mon Nexus 4 sous Android 4.2 Jelly Bean. À partir de ce moment, je n'ai plus besoin d'une ROM sur mon téléphone.
Ce n'était pas qu'Android 4.2 était parfait, mais c'était assez bon pour que cela ne justifie plus de passer par les tracas de ROMing mes téléphones. Les spécifications internes et l'optimisation logicielle étaient suffisamment bonnes pour que vous n'ayez pas besoin de supprimer du système d'exploitation ou d'overclocker votre processeur pour obtenir de bonnes performances quotidiennes. L'interface de Google était propre, rapide et simple. À ce stade, je me suis concentré sur le fait d’enraciner mes téléphones dans des sauvegardes logicielles complètes (les sauvegardes dans le nuage n’étaient toujours pas satisfaisantes à ce stade) et quelques applications qui fonctionnaient mieux avec un accès root.
Il ne fallut pas longtemps avant que les avantages de l'enracinement cessent de l'emporter sur les tracas. J'étais content de personnaliser mon téléphone avec des méthodes simples: désactivation de certaines applications, installation d'un nouveau lanceur et d'un nouveau clavier, et recherche d'applications utilitaires capables de gérer une grande partie de ce que je cherchais précédemment. Ce faisant, je n'ai plus eu à chasser l'accès root. Je n'avais pas besoin de réfléchir à deux fois avant d'accepter une mise à jour en ligne par peur de casser quelque chose ou de décider si je pouvais déverrouiller un chargeur de démarrage lors de l'achat d'un téléphone. Dans l’ensemble, c’était tellement plus simple de vivre avec un téléphone Android sans prétendre que l’enracinement et l’accrochage en ROM font partie de mon expérience.
Et ce n’était pas seulement Google qui fabriquait un meilleur logiciel qui ne "demandait" pas d’enracinement. Motorola, Samsung, HTC et les nouveaux arrivants comme OnePlus ont commencé à publier des téléphones dotés de logiciels réellement performants. Il existait toute une gamme d'options matérielles avec des logiciels acceptables qui ne nécessitaient pas de modifications immédiates. Des sociétés telles que Samsung et HTC ont commencé à fournir des logiciels avec des moteurs de thème profondément intégrés qui vous permettent de personnaliser sans enracinement, et des lanceurs tiers ont étanché leur soif de packs d'icônes.
Le nombre de "bonnes" raisons de s'enraciner diminue rapidement et la plupart des gens ne devraient pas s'en approcher.
J'admets qu'il existe encore des raisons légitimes pour lesquelles les utilisateurs rootent leurs téléphones Android. Parfois, le déverrouillage ou la suppression de bloatware onéreux par la SIM l’exige. Certains téléphones sont bloqués sur de très anciennes versions de logiciels et, en s’enracinant (ce qui bien sûr ouvre en soi une faille de sécurité), ils peuvent corriger de nombreuses vulnérabilités de sécurité avec de nouvelles versions de logiciels. Mais ce sont des cas d'utilisation spécialisés, pas une raison pour le propriétaire Android moyen de télécharger une application racine en un clic et de commencer à bricoler. Et quand il existe des téléphones fantastiques disponibles qui ne nécessitent pas de racine pour réaliser ces choses, l'argument pour acheter autre chose et la racine est encore plus mince.
À ce jour, nos guides pour aider les gens à rooter leur téléphone sont parmi les plus visionnés sur Android Central, malgré le fait que nous ne parlons plus vraiment de rootage ou de ROM. Le déverrouillage d’un chargeur de démarrage et l’enracinement sont en quelque sorte bloqués sur un piédestal comme solution miracle pour les téléphones peu coûteux, lents ou anciens - une vue désuète qui ne tient plus de l’eau, en particulier pour les téléphones (quel que soit leur prix) vendus au cours des deux derniers années. Enracinement signifiait prendre le contrôle de votre appareil et le pouvoir de l'améliorer indéniablement. Désormais, cela signifie maux de tête et ennuis sans aucun bénéfice réel.
Je ne me verrai plus jamais en train d'enraciner un téléphone Android, encore moins d'y ajouter une ROM entièrement personnalisée. Et comme le dernier de ces vieux téléphones de 2014 et avant meurt enfin, je ne vois pas plus que le plus hardcore des bricoleurs rester impliqué avec lui non plus.
