Logo fr.androidermagazine.com
Logo fr.androidermagazine.com

Material (beta): encore un autre lecteur de nouvelles sociales

Anonim

Material est une application intéressante qui espère prendre une part du gâteau dans l'espace du lecteur de nouvelles sociales et le fait avec une version bêta de son application qui impressionne initialement en termes de conception et de fonctionnalité. Là où la matière peut être un peu courte appartient à la catégorie de la différenciation. La mise en œuvre et l'exécution de ses objectifs de conception solides ne la placent pas nécessairement assez loin des autres applications de la même catégorie.

Restez avec nous après la pause et voyez ce qui rend Material attrayant, même dans son état bêta actuel.

Le principe de base de Material consiste à examiner les interactions et les articles de vos flux Twitter et Facebook, puis à créer des "éditions" personnalisées (elles le comparent à un magazine) qui vous serviront de contenu d'actualité basé sur l'analyse. Lorsque vous ouvrez l'application pour la première fois, vous êtes invité à autoriser vos comptes Twitter et / ou Facebook - vous pouvez choisir lequel utiliser - et tout se passe en arrière-plan à partir de là. Après une courte période de traitement, vous recevrez votre première édition.

Ces éditions sont livrées deux fois par jour, elles ne sont donc pas mises à jour en temps réel. Ce que vous lisez est exactement ce qui était disponible au moment où il a été généré. Chaque édition est divisée en différentes catégories en fonction du contenu de l'histoire, et ces catégories sont également générées automatiquement. Pour ma propre utilisation, la première édition a très bien réussi à choisir des catégories qui me sont utiles, mais ce n’était pas parfait. Par exemple, j'ai beaucoup d'informations sur le "football", même si je ne suis pas un fan de football. De nombreuses histoires de football (football, international) ont été mêlées aux histoires de la NFL, de sorte qu'il est clair que les choses se sont un peu confuses.

Le matériel ne divulgue pas exactement comment il sélectionne les articles ou les catégories, mais nous supposerons qu'il est quelque chose de plus sophistiqué que simplement une liste de tous les articles auxquels vos amis ou suiveurs ont été liés tout au long de la journée. L'application est censée apprendre au fil du temps les articles que vous lisez pour avoir une meilleure idée des catégories qui vous serviront, et nous espérons qu'ils le feront. Vous pouvez modifier manuellement les catégories si nécessaire, mais si vous finissez par devoir gérer et gérer vos sources de manière micro, vous pouvez également utiliser un service qui ne fait aucune prédiction.

Prédiction et éditions mises à part, l'application est conçue et fonctionne extrêmement bien. L'interface est basique et intuitive, avec un paradigme d'utilisation consistant à faire défiler de haut en bas pour lire dans une catégorie, et d'un côté à l'autre pour changer de catégorie. Caché derrière un panneau coulissant à gauche se trouve un sélecteur de catégorie et un menu de paramètres. Les catégories sont codées par couleur pour vous donner une idée de ce que vous faites. Chaque article est représenté par un titre superposé sur une tuile de l'image d'en-tête. Malheureusement, tous les récits de pages Web ne sont pas correctement formatés pour afficher l'image d'en-tête, mais Matériau le remplace par des arrière-plans de couleur unie.

Lorsque vous êtes dans un article, vous regardez simplement la vue Web mobile de la page, qui offre une bonne majorité du temps. Parfois, le formatage est incorrect pour la vue étroite de l'application, mais le blâme revient vraiment sur les sites Web eux-mêmes pour ne pas avoir formaté les choses correctement. Une fonctionnalité intéressante de l'application est que lorsque vous atteignez le bas d'un article donné, vous pouvez continuer à faire défiler et atterrir en haut du prochain article. Cela vous permet d'économiser beaucoup de balayages et de tapotements pour que votre lecture se poursuive.

Dans son état actuel, il est clair pour moi que Material mérite son tag "Beta". L’interface et la conception de l’application sont certes de premier ordre, mais l’exécution de l’idée manque à ce stade. Je vois un grand potentiel pour Material si les prédictions et les fonctionnalités reçoivent un peu plus de raffinement lorsque l'application abandonne son suffixe bêta.