Table des matières:
Pour aussi solide et cohérent que l'espace phare soit devenu, il reste encore beaucoup de concurrence et d'innovation à des prix inférieurs. Entre 250 $ et 350 $, il existe de nombreuses options intéressantes pour obtenir un excellent téléphone sans se ruiner. Le Nokia 6.1 et le Moto G6 Plus sont deux des grands noms de ce segment, qui offrent des spécifications solides, des conceptions intéressantes et la promesse d’un bon logiciel propre.
Mais lequel est le bon pour vous? Nous avons les deux téléphones en main pour comparer et voir les domaines dans lesquels chacun est le meilleur et quel forfait complet offre le meilleur rapport qualité-prix.
Ce qui est pareil
Nokia et Motorola se sont connectés sur des plates-formes centrales très similaires, les deux téléphones étant basés sur un processeur Snapdragon 630. Le Moto G6 Plus a l'avantage de disposer de plus de stockage interne avec 64 Go, mais le Nokia 6.1 de 32 Go est tout à fait avantageux, et les deux téléphones offrent un emplacement pour carte SD à des fins d'extension. Ils fonctionnent tous les deux avec des écrans 1080p et les tailles de batterie sont comparables - 3200 mAh pour Motorola et 3000 mAh pour Nokia - pour une autonomie d'une journée complète (et un peu plus).
Les composants internes, les fonctionnalités, l’affichage et les logiciels sont pratiquement les mêmes ici - ce qui est une bonne chose pour tout le monde.
Les idées de matériel de base sont les mêmes. Vous obtenez une charge USB-C sur les deux, un capteur d'empreinte digitale qui fait le travail, plus un haut-parleur de base qui laisse beaucoup à désirer. Bien que l’écran du Moto G6 Plus soit plus grand en diagonale, son format d’image 18: 9 signifie qu’il s’agit en gros du même écran que celui du Nokia 6.1 avec un écran 16: 9 de 5, 5 pouces. La résolution est en fait la même chose que la qualité - je donne le petit clin d’œil à Motorola pour avoir des couleurs plus agréables (lire: saturées), mais les deux offrent la même visibilité alors que le Nokia a un profil de couleur plus neutre et précis.
Les deux téléphones fonctionnent sous Android 8.0 Oreo et, dans leur utilisation quotidienne, vous ne remarqueriez pas vraiment la différence entre les deux. Le Moto G6 Plus possède quelques-unes des fonctionnalités intéressantes de Motorola, qui sont toujours utiles, mais aucune d’entre elles ne change vraiment la donne. Les gestes et l'affichage du motocycle sont soignés, mais vous ne choisiriez jamais le G6 Plus pour les avoir. En tant que téléphone Android One, le Nokia 6.1 utilise par défaut toutes les applications et services de Google, ce qui est un avantage pour la plupart d'entre nous: vous n'avez pas à gérer des applications en double ni des services de fabricants mal intégrés. Vous bénéficiez également de mises à jour logicielles garanties, ce qui est tout le contraire de l'histoire de Motorola avec ses téléphones de milieu de gamme.
Qu'est ce qui est different
La dernière génération de smartphones de Nokia, qui relève maintenant de HMD Global, propose certains des meilleurs équipements disponibles à leurs prix respectifs. Même pour 270 $, le Nokia 6.1 est un bloc de métal solide bien enduit qui semble résister à l’épreuve du temps, en particulier lorsque vous le placez aux côtés de téléphones principalement dotés de corps en plastique contre lesquels il concurrence. La finition est un peu glissante lorsqu'elle est associée à ce format 16: 9 large, mais c'est un petit coup sur ce qui est par ailleurs un matériel exceptionnel pour l'argent. Les touches de couleur sur les bords chanfreinés sont un régal, et le verre incurvé sur le devant est saisissant.
Deux manières différentes de gérer le matériel: concentrez-vous sur la forme ou la fonction.
Le Moto G6 Plus est un peu plus pragmatique. Le cadre entier est en plastique lisse, ce qui semble bon mais qui semble vraiment bon marché - et on s'inquiète de la façon dont il résistera à une utilisation régulière si vous ne claquez pas un étui. La vitre arrière est agréable au toucher, et la forme du téléphone est beaucoup plus facile à manipuler lorsqu'elle est associée à la poignée fournie par le dos. Le résultat de cette forme ergonomique est un design en forme de goutte qui n'est pas aussi frappant ni intéressant que le Nokia - vous pouvez argumenter en faveur de l'un ou l'autre, mais le Nokia a tout simplement meilleure apparence et le Moto est plus facile à utiliser d'une seule main.
En ce qui concerne les performances logicielles, je n’ai pas trouvé de problème particulier avec le Nokia 6.1 (à part l’appareil photo auquel je vais parler): le Moto G6 Plus est un peu plus rapide. Des tests effectués côte à côte montrent que l'interface et le passage d'une application à une autre sont un peu plus vifs, mais sans téléphone de comparaison, le Nokia 6.1 vous conviendrait parfaitement. Le Moto G6 Plus dispose de 4 Go de RAM pour les 3 Go du Nokia 6.1, ce qui vous laisse juste un peu de répit pour garder plus d'applications chargées à tout moment - et ajoute une protection pour l'avenir.
L'application Appareil photo du Nokia 6.1 et les performances générales de l'appareil photo sont décevantes.
La discussion sur les performances s'inscrit parfaitement dans la comparaison des caméras. Premièrement, je dois aborder le plus important facteur de différenciation ici: l'application pour appareil photo de Nokia 6.1 est vraiment incohérente. Pour une raison inexplicable, ce téléphone "Android One" a des performances d'application de caméra qui auraient dû arrêter sa certification. L'application est souvent lente à s'ouvrir, lente à répondre et, ce qui est le plus important, totalement incompatible dans sa capacité à capturer des photos. Malheureusement, la plupart du temps, il ne prend tout simplement pas une photo lorsque l'obturateur est enfoncé (l'interface montre une capture) et prend une photo une ou deux secondes plus tard, généralement au sol ou à vos doigts. C’est incroyablement frustrant et j’ai entendu parler de l’expérience des téléphones Nokia d’autres personnes - et ce n’est pas un problème pour le Moto G6 Plus.
Mais encore, il prend des photos aussi longtemps que vous êtes patient. Voici comment il se compare au téléphone de Motorola.
Nokia 6.1 (à gauche) et Moto G6 Plus (à droite) - cliquez sur l'image pour l'agrandir.
Même en écartant la caméra secondaire du Moto G6 Plus de l'équation parce qu'elle est en grande partie sans importance pour l'expérience, le capteur 12MP avec objectif f / 1.7 présente l'avantage matériel par rapport à la configuration 16MP f / 2.0 du Nokia 6.1. Des pixels plus grands (1, 4 à 1, 0 micron) et plus de lumière provenant d'une ouverture plus large constituent une bonne équation, et le G6 Plus en profite pour produire de meilleures photos dans son ensemble.
Le Moto G6 Plus offre un meilleur appareil photo - comme il se doit, car il coûte un peu plus cher.
À la lumière du jour, les deux caméras recréent très bien des scènes avec de bonnes couleurs et une belle netteté dans les détails et les contours - rien à redire à ce prix. En basse lumière, le Moto G6 Plus montre son avantage matériel, cependant, en prenant des photos avec de meilleurs détails, des surfaces plus lisses et une qualité généralement meilleure. Le Nokia 6.1 prend à peu près le niveau de photos avec une faible luminosité à laquelle je m'attendais normalement pour un téléphone de moins de 300 dollars, mais le G6 Plus relève la barre.
Si l'application pour appareil photo du Nokia 6.1 offrait des performances comparables, je donnerais quand même raison au G6 Plus en raison de ses meilleures capacités de faible luminosité, mais lorsque vous ajoutez les performances de l'application à la différence de qualité, vous voyez que Motorola a l'avantage ici.
Lequel devriez-vous acheter?
Nokia et Motorola ont adopté différentes stratégies pour créer un téléphone de moins de 300 dollars. Les deux ont des spécifications internes très comparables, à la mesure du prix, ainsi que des fonctionnalités agréables à voir, telles qu'un écran de qualité, un bon capteur d'empreintes digitales, une pile solide, USB-C et une prise casque. Mais les détails diffèrent. Le Nokia 6.1 offre un matériel beaucoup plus esthétique et agréable avec un métal élégant et un verre joliment sculpté. Avoir les mises à jour garanties d'Android One est également un gros bonus, surtout par rapport à la piètre histoire de Motorola. Mais le Moto G6 Plus a ses propres avantages, comme des performances globales légèrement meilleures, un design plus ergonomique, un meilleur appareil photo, plus de RAM et de stockage.
Si vous pouvez économiser de l'argent supplémentaire, considérez le Moto G6 Plus - sinon, Nokia gagne.
Lequel de ces téléphones vous convient le mieux dépend en partie de l'endroit où vous faites vos achats. Aux États-Unis, Nokia vend officiellement le 6.1, ce qui lui donne un prix très raisonnable de 270 $. La Moto G6 Plus que vous achetez aux États-Unis sera un modèle international importé avec une marge bénéficiaire dépassant les 300 $. À ces prix, c'est un choix difficile, car avec une différence de prix de 50 USD, cela vous laissera peut-être assez de temps pour choisir le Nokia 6.1 et pallier ses défauts en matière de performances et d'appareil photo. Ici, le Nokia 6.1 est plus cher, selon les jours, par rapport au Moto G6 standard - et le Nokia 6.1 est un meilleur appareil pour cet argent.
Ailleurs dans le monde, les prix du Nokia 6.1 et du Moto G6 Plus sont beaucoup plus proches, et si vous dépensez le même montant sur l'un ou l'autre, vous aurez l'impression que le Moto G6 Plus est le meilleur des deux. Tout dépend de la beauté du matériel et des mises à jour logicielles garanties du Nokia 6.1, ou de la sensation plus ergonomique et des meilleures performances du Moto G6 Plus. Choisissez ce qui est le plus important pour vous - l'un ou l'autre est un excellent choix pour environ 300 $.
