Dans un monde parfait, autoriser le piratage de trois milliards de comptes d'utilisateurs signifierait qu'une entreprise est obligée de fermer et que ses actifs sont partagés avec les victimes. Dans le monde réel, cela signifie que les responsables sont en mesure de vendre énormément d'argent et que les nouveaux propriétaires peuvent forcer l'accès à votre tout nouveau téléphone. C’est exactement ce qui vient de se passer maintenant que Samsung a décidé qu’il avait besoin de plus d’argent et obligeait Yahoo! dans la gorge des acheteurs de Verizon Galaxy S9. (L’accord comprend le préchargement de ces applications de la marque Oath sur les téléphones Galaxy vendus par Verizon, mais il permet également à Bixby et à d’autres services de Samsung d’utiliser des services de Oath tels que Yahoo! News.)
Les données utilisateur et la publicité numérique représentent beaucoup d'argent. Parfois, assez gros pour cesser de s'occuper de vos clients.
En 2013, Yahoo! a été piraté et un milliard de comptes ont été compromis. En 2014, la même chose s'est produite et 500 millions de comptes ont été touchés. La société n'a pris la peine de rien dire jusqu'en 2016. En 2017, ils ont admis qu'il s'agissait en réalité de trois milliards de comptes compromis - c'est chaque Yahoo! compte qui existait à l'époque.
Le directeur général de Verizon, Lowell McAdam, n’a pas semblé l’ennuyer, car il a déclaré: "Nous vivons tous dans un monde connecté sur Internet. Ce n’est pas une question de savoir si vous allez vous faire pirater mais quand vous allez le faire." la société pour 4, 5 milliards de dollars, changeant le nom en serment dans l'espoir que vous ne réaliseriez pas. Heureusement, les efforts de Verizon pour écarter de nombreuses poursuites et les enquêtes fédérales sur les attaques ont été abattus et ils sont responsables de ce qu'ils n'auraient jamais dû acheter.
Avance rapide vers l'ici et maintenant, et nous découvrons que Samsung a conclu un accord avec Verizon pour forcer l'installation de quatre Yahoo! applications sur le Galaxy S9 en tant qu'applications système dans l'espoir de les utiliser et de fournir davantage de données à la gueule béante de Yahoo. Les réactions sont ce à quoi on s'attendrait: personne n'est heureux (bien que le groupe omniprésent qui pense que Samsung ne puisse faire aucun mal soit vivant et se porte bien, tout comme le groupe qui pense que Samsung est une sorte de démon plutôt qu'une entreprise de technologie) mais personne ne semble prendre soin de. Au moins, personne qui devrait s'en soucier ne semble s'en soucier. La réponse de l'utilisateur est également assez anémique, "vous pouvez les désactiver" étant la réponse habituelle, bien qu'il s'agisse d'applications de niveau système qui ont déjà commencé à s'exécuter avant que vous puissiez faire quoi que ce soit.
Je serai franc: le style de logiciel de Samsung me désactive et je ne prévois pas utiliser un Galaxy S9. Je ne suis pas non plus client de Verizon. Mais je tiens les deux entreprises à une norme plus élevée en raison de leur position dans le mobile et parce que nous avons vu les deux faire la bonne chose à plusieurs reprises. Pas cette fois, cependant. Cette fois-ci, les deux sociétés ont montré qu’un faible pourcentage de profit supplémentaire signifiait bien plus que votre vie privée. Et ça, franchement, ça pue.
Les grandes entreprises sont supposées gagner beaucoup d'argent, mais il devrait y avoir des limites quant à la manière de le faire.
Les entreprises ne sont pas intrinsèquement mauvaises. Ils existent comme un moyen de créer de l’argent pour les investisseurs et les propriétaires de la même manière que la plupart d’entre nous travaillent pour percevoir un salaire. Les entreprises sont censées faire des choses qui rapportent plus d’argent et devraient explorer chaque opportunité de bonne foi. À leur tour, ils devraient également apprécier leurs clients et dire non parfois. Lorsque les nouvelles de ces violations ont commencé à devenir publiques (et ont été nettement sous-déclarées par Yahoo!), j'ai dit à Verizon de renoncer à leurs projets d'achat de Yahoo! parce que lui et ses clients méritaient mieux. Ça n'a pas. Maintenant, je dis que Samsung devrait reconsidérer le choix de Yahoo! Sports, Yahoo! Finance, Yahoo! Newsroom et Go90 sur l’un des meilleurs téléphones que l’argent puisse acheter. Ça ne va pas.
Je ne peux pas croire que personne chez Samsung ne connaisse l’histoire de Yahoo, ni que Verizon doive conserver son infrastructure corrompue afin que Yahoo! peut continuer à fonctionner. Étant donné que Samsung sait évidemment que tous les produits Yahoo! compte client a été piraté et veut toujours placer ces applications en évidence sur son téléphone phare, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il a l'impression que l'argent est plus important que votre vie privée.
Si vous venez d'acheter un Galaxy S9 et que vous constatez qu'il est jonché de Yahoo! Corbeille, ou lorsque votre téléphone est mis à jour et Yahoo! La corbeille arrive avec, dépensez 2, 49 USD pour acheter Package Disabler Pro et débarrassez votre téléphone le plus rapidement possible. Si vous êtes à la recherche d'un nouveau téléphone, gardez cela à l'esprit avant que votre entreprise ne récupère votre argent.
En fait, envisagez peut-être d’acheter une plate-forme sur laquelle les développeurs ont un certain contrôle plutôt que sur une plate-forme où les fabricants de téléphones peuvent agir à leur guise. Je n'aime pas beaucoup utiliser un iPhone, mais je trouve difficile de recommander Android aux utilisateurs à cause de ces manigances.
