Skagen falster smartwatch review: design minimaliste, fonctionnalités minimales

Le marché du smartwatch a mis beaucoup moins de temps à se refroidir que l’écosystème de smartphones qu’il était supposé imiter. La courbe d’intérêt des utilisateurs précoces pour intégrer l’acceptation du consommateur semble se produire assez rapidement, mais la chute est, je pense, bien plus sévère que tout le monde ne le réalisait.

Je fais principalement référence à Wear OS (née Android Wear) et non à Apple Watch, qui, comme les produits Apple, sont en général, immunisés contre le ramollissement des catégories (bien que l’on puisse dire que l’Apple Watch n’a jamais décollé aussi les experts croyaient que cela aurait dû).

Cela m'amène à l'environnement actuel des smartwatches basées sur Android. Il y a un nouveau nom, Wear OS, et la promesse de mises à niveau est à venir, mais pour le moment, toutes les entreprises de technologie, à l'exception de quelques-unes, se sont retirées de la course. Il est peu probable que nous voyions des successeurs du LG Watch Style and Sport cette année, bien qu'ils aient été conçus comme les "Nexuses" d'Android Wear au début de 2017, et Samsung a décidé il y a bien longtemps que son destin en matière de vêtements portables était entre les mains de son propre Tizen plate-forme (une décision qui semble prescient).

Au lieu des sociétés de haute technologie, des marques de mode telles que Michael Kors, Fossil, Movado, Tag Heuer, Guess et autres ont décidé d’ajouter du talent à une industrie obsolète pour mieux faire face à la révolution imminente de l’Apple Watch, puis se lancer sur Android. Portez avec une confiance sans faille. Mais au lieu d’innover dans l’espace, ils ont simplement transformé leurs conceptions anciennes en écrans tactiles équivalents, remplies de cadrans de montre de second ordre et d’un matériel surdimensionné, pour accueillir les batteries de grande taille nécessaires aux anciens processeurs qui les habitaient.

Après avoir été agréablement surpris par la smartwatch Grayson de deuxième génération de Michael Kors, qui présentait un grand écran vibrant et une couronne manipulable honnête, j'étais curieuse de voir comment se présentait l'entrée de Skagen dans le canon.

Ma prise? Ce n'est pas génial, mais j'adore quand même.

Skagen Falster Ce que j'aime

Catégorie	Spec
Prix	275 $ - 295 $
SoC	Snapdragon 2100 SoC
Mémoire	512 Mo de RAM, 4 Go de stockage
Dimensions	Boîtier de 42mm, épaisseur 12mm
B: et	20mm remplaçable
Connectivité	Bluetooth 4.1 LE, 802.11n
Batterie	300mAh
Classement IP	IP67, 1ATM

Ma première montre Skagen était un cadeau pour moi à mon 16e anniversaire. J'étais conseillère dans un petit camp d'été et je gagnais juste assez pour acheter quelques jeux informatiques et l'une de ces minces montres à mailles que vous voyez dans les grands magasins du monde entier. Je l’ai toujours, bien que la batterie soit épuisée depuis des années. J'ai toujours apprécié l'esthétique danoise minimale de Skagen, bien que depuis lors, je suis passé des prédilections du métal au cuir. C'est pourquoi j'avais tellement envie d'essayer le Falster, qui reprend le design familier de Skagen dans la façade Wear OS que nous connaissons aujourd'hui.

À l'instar de l'entrée de Movado dans le jeu Android Wear (et j'utiliserai Wear OS et Android Wear de manière interchangeable tout au long de cette pièce, laissez donc frémir), Skagen reprend l'essence même de ce qui rend son matériel reconnaissable - la symétrie circulaire; pattes exposées; bandes minces et confortables - et comble les lacunes avec un logiciel. Les six cadrans de montre inclus sont trop simplistes et ne répondent que à peine aux exigences du célèbre logo de Skagen, mais à côté du confortable bracelet en cuir marron de 20 mm (il existe également des options de mailles d'acier et de cuir noir), j'ai trouvé quelques visages que j'aime et qui sont installés en être conquis avec charme.

Vous voyez, pour le moment, Wear OS est une quantité connue; La boutique d'applications est une terre aride, mais les compétences de base de la plate-forme restent intacts et au fil des ans, j'ai appris à m'attendre à peu de choses, mais à une heure et des notifications précises.

Que le Falster offre une approximation numérique assez convaincante d’une montre Skagen réelle tout en répliquant les notifications de mon téléphone Android (et offrant des réponses rapides par la voix, des réponses prédéfinies et un petit clavier séduisant) suffit à satisfaire mes besoins et à le manière qui justifie son prix de 275 $. Ce n'est pas bon marché, mais j'ai dépensé plus pour des montres qui en font moins, et celle-ci me frappe tout à fait.

Même s'il manque quelques petites choses qui me feraient chérir plus longtemps que je ne le ferai probablement.

Skagen Falster Ce qui a besoin de travail

Où est ma couronne numérique? Lorsque j’ai déballé le Falster et que j’ai réalisé que le bouton latéral n’était que cela, et qu’il n’était pas un moyen plus souhaitable de naviguer sur l’écran OLED, j’étais plus qu’un peu déçu. Quand j'ai réalisé que la montre manquait de capacités NFC, ce qui empêche Google Pay, cela a ajouté à la frustration. Et si l’absence de moniteur de fréquence cardiaque n’est pas un problème aussi important, elle renforce le fait qu’il s’agit d’une montre intelligente pour ceux qui ne veulent guère qu’être vus avec une montre intelligente.

Les problèmes de batterie avec les montres Wear OS ont plus à voir avec le vieux processeur de Qualcomm que la taille de la batterie ou la qualité de l'écran.

Le bouton latéral n’est pas très bon non plus: il est squishy et nécessite presque une double pression pour être activé, et a l’impression que ce serait le premier point de défaillance. Et bien que l’écran ait une taille maniable au poignet, son diamètre de 42 mm signifie qu’il ne sera peut-être pas aussi universel que le souhaite Skagen. Heureusement, il y a un capteur de lumière ambiante caché derrière l'écran, mais aussi une lunette massive avalant environ 10% de l'avant - et l'épaisseur du corps de 12 mm fait qu'il est difficile d'oublier que vous portez un gadget au lieu d'un garde-temps.

De telles dimensions seraient justifiables si la durée de vie de la batterie était meilleure que celle du périphérique Wear OS moyen, mais ce n’est pas le cas. J'ai utilisé le Falster tous les jours pendant deux semaines et je l'ai saigné à sec à chaque fois. J'ai réussi environ 36 heures - l'après-midi du lendemain, si je l'avais retiré du chargeur le matin - avant sa mort. Pas particulièrement surprenant, mais pas rassurant compte tenu du pedigree.

La question est à peine avec Skagen, Fossil, Michael Kors, ou toute autre société de ventouses construisant des montres Wear OS ces jours-ci; La puce Snapdragon Wear 2100 à l'intérieur de l'appareil est un dérivé du Snapdragon 400 basé sur un smartphone qui a été livré aux premières générations de smartwatches Android Wear. En d'autres termes, il y a une technologie 2013 dans cette montre 2018. Le fait que Google n'ait pas collaboré avec Qualcomm pour promouvoir les progrès de ce silicium témoigne de l'indécision et de l'insécurité entourant les dispositifs vestimentaires en tant qu'activité viable à long terme. Tandis qu'Intel s'est lancé dans le jeu du matériel vestimentaire avec Tag Heuer et quelques autres, ce sera Qualcomm qui, si elle le décidait, ferait avancer le marché avec des SoC Smartwatch plus petits et plus efficaces en énergie.

Le chargement de la montre est également un peu décevant: le chargeur magnétique en plastique dinky est identique aux autres produits intelligents fabriqués par Fossil (probablement une mesure d’économie) et adhère à peine au bas de la montre. C'est un clone de chargeur Apple Watch mal fait.

Devriez-vous l'acheter? Aimez-vous Skagen? Alors oui

Comme le marché de la montre, l'écosystème de Wear OS est moins séparé de la qualité des produits que de la valeur nostalgique des marques elles-mêmes. J'aime bien Skagen, donc j'aime bien sa première tentative de smartwatch. J'aime la façon dont le Falster a l'air sur mon poignet parce que j'aime le design minimaliste et la qualité des bracelets en cuir, et que cela ne me dérange pas de dépenser 275 $ pour le privilège. Cela ne me dérange pas que le prix, malgré les nombreux défauts du produit et ses oublis paresseux, ait pour but de renforcer les marges de Fossil.

Cela vous dérange peut-être, et c'est bien, car il existe de nombreux autres produits qui font pratiquement la même chose pour moins d'argent.

Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.