Le président Trump signe une ordonnance pour nous protéger de l'infrastructure du réseau contre les "adversaires étrangers" [mise à jour: huawei répond]

Mise à jour du 16 mai à 8h28 (heure de l'Est): un porte-parole de Huawei a publié une déclaration en réponse à l'ordre:

Huawei est le leader sans précédent en 5G. Nous sommes prêts et disposés à collaborer avec le gouvernement des États-Unis et à proposer des mesures efficaces pour assurer la sécurité des produits. Empêcher Huawei de faire des affaires aux États-Unis ne rendra pas les États-Unis plus sûrs ni plus forts; au lieu de cela, cela ne servira qu'à limiter les États-Unis à des solutions de rechange inférieures mais plus onéreuses, les laissant à la traîne dans le déploiement de la 5G et finissant par nuire aux intérêts des entreprises et des consommateurs américains. En outre, des restrictions déraisonnables porteront atteinte aux droits de Huawei et engendreront d’autres graves problèmes juridiques.

Au milieu de la bagarre actuelle entre les États-Unis et les pays étrangers au sujet de la sécurité des réseaux et des infrastructures, le président Trump a déclaré une "urgence nationale" avec un ordre exécutif pour faire face à ce qui est considéré comme une menace sérieuse pour le pays. Selon la plainte, les "technologies et services de communication" utilisés aux États-Unis sont inutilement vulnérables - et même exploités activement - du fait que des "adversaires étrangers" sont impliqués dans les opérations du réseau.

L’ordre vise à commencer à régler ce problème en autorisant le secrétaire au commerce à bloquer les transactions impliquant des technologies de communication construites par des entreprises réputées contrôlées par des adversaires étrangers qui exposent les États-Unis à un risque "inacceptable" ou constituent une sorte de menace d’espionnage ou d’espionnage. destruction des infrastructures critiques. Le libellé de l'ordonnance est particulièrement large, comme c'est souvent le cas, pour donner au gouvernement une marge de manœuvre considérable avec ce qu'il considère être un "adversaire étranger" et quel niveau de menace justifie le blocage des acquisitions ou des transactions. La commande ne cible pas non plus un type spécifique de technologie d'infrastructure, tels que les réseaux 5G à venir:

Les actions suivantes sont interdites: toute acquisition, importation, transfert, installation, commerce ou utilisation de toute technologie ou service de l'information et de la communication (transaction) par toute personne, ou à l'égard de tout bien, relevant de la juridiction des États-Unis., lorsque la transaction concerne un bien dans lequel un pays étranger ou un de ses ressortissants ont un intérêt, elle implique des technologies ou des services de l'information et de la communication conçus, développés, fabriqués ou fournis par des personnes possédées par la juridiction, ou contrôlées par elle ou soumises à la juridiction ou la direction d'un adversaire étranger; et que la transaction pose un risque excessif de sabotage ou de subversion de la conception, de l’intégrité, de la fabrication, de la production, de la distribution, de l’installation, de l’exploitation ou de la maintenance de technologies ou de services de communication et d’information aux États-Unis.

Dans le même temps, cette formulation large n'empêche pas immédiatement des pays ou des entreprises spécifiques de participer à des transactions pour des équipements de réseau ou d'infrastructure. Bien que les spéculations suggèrent, bien sûr, que cela s'appliquera fort probablement à des Chinois comme ses sociétés continuent à fournir ce type d'infrastructure qui rendrait tout pays vulnérable à une attaque si une chaîne de confiance n'était pas maintenue.

Malgré de nombreuses formulations sévères, ce type de décret est attendu depuis un certain temps. Et tant qu’il n’a pas été mis à profit pour bloquer l’acquisition par une entreprise d’équipements destinés à des réseaux américains, il est difficile de prévoir l’impact que cela aura. Bien entendu, de telles acquisitions risquent toujours d’être dissuasives, car les entreprises - tant aux États-Unis qu’à l’étranger - tentent de contrer la possibilité de voir leurs opérations bloquées.