J'ai mis la main sur le Galaxy S10 il y a environ une semaine et, jusqu'à présent, j'adore utiliser chaque minute du téléphone. Eh bien, presque chaque minute.
Le Galaxy S10 est un sacré smartphone et un des meilleurs que vous puissiez acheter pour le moment, mais il possède une fonction qui me cause des maux de tête sans fin: le capteur d'empreinte digitale à l'écran. C'est le premier téléphone que j'utilise avec une telle technologie, et après seulement quelques minutes de déconnaissance, mes préoccupations initiales ont été immédiatement validées.
Samsung est l’une des nombreuses entreprises qui ont décidé de se débarrasser du capteur d’empreintes digitales traditionnel au profit d’un capteur caché sous l’écran. Bien que ce capteur ait un look incroyablement cool et qu’il s’agisse d’un tour de passe-passe amusant, c’est une tendance que je ne peux pas supporter. l’industrie décide de s’en remettre le plus tôt possible.
À l'heure actuelle, il existe deux principaux types de capteurs d'empreinte digitale intégrés à l'écran: optique et ultrasonique.
Les capteurs optiques ont été les premiers sur le marché et sont visibles sur des appareils tels que le OnePlus 6T. Ils fonctionnent en capturant une image de votre doigt, puis chaque fois que vous déverrouillez votre téléphone, il correspond à cette image avec le doigt que vous utilisez. Les capteurs à ultrasons, en revanche, sont beaucoup plus avancés et utilisent des ondes sonores qui numérisent votre empreinte digitale, puis stockent une copie de sa composition. y compris des choses comme les rainures et les pores individuels. À la date de publication de cet article, le Galaxy S10 est le seul téléphone à utiliser un capteur à ultrasons.
Les capteurs optiques et à ultrasons sont cachés sous l'écran du téléphone et vous permettent de placer votre doigt sur une petite zone de celui-ci. Les capteurs à ultrasons coûtent plus cher que les capteurs optiques déjà coûteux, mais ils ont le potentiel d’être plus rapides et plus sûrs grâce aux données supplémentaires qu’ils capturent.
Les capteurs d'empreinte digitale à l'écran sont lents et peu fiables. Arrête de les utiliser.
Jusqu'à présent, la mise en œuvre de ces deux technologies a laissé … bien … beaucoup à désirer.
Le meilleur des cas est d’être plus lent que les capteurs d’empreintes digitales ordinaires Le pire, c’est que ces capteurs à l’écran mal interprètent régulièrement votre empreinte digitale, ce qui vous oblige à faire plusieurs tentatives avant que votre téléphone ne se débloque enfin.
Jusqu'à présent, mon expérience avec le Galaxy S10 a été mitigée. Il y a des moments où mon empreinte digitale est parfaitement enregistrée et d'autres où elle ne fonctionne pas du tout. Il s’agit de la meilleure version d’un capteur intégré à l’écran qui n’a pas encore été lancée sur le marché. Néanmoins, c’est un pas en arrière considérable par rapport aux capteurs traditionnels éprouvés.
C'est assez ennuyant en l'état, mais la gêne des capteurs à l'écran va au-delà des performances incohérentes.
Si votre téléphone est équipé d'un capteur à ultrasons, à l'instar du S10, les protections d'écran constituent une sorte de jeu fou. Les protecteurs en plastique fonctionnent bien, mais si vous souhaitez utiliser un verre trempé, seuls certains fonctionnent. Encore plus irritant, l’utilisation d’un capteur intégré à l’écran nécessite un peu plus de réflexion.
Les capteurs traditionnels sont facilement détectables car ils ont généralement une sorte de divot ou de différence physique par rapport au reste du téléphone - ce qui permet de placer votre doigt à l'aveuglette dessus sans avoir à le chercher. Comme les capteurs à l'écran n'ont pas ce luxe, vous devez vraiment penser à l'endroit où vous placez votre doigt. Cela pourrait changer avec le temps, à mesure que la technologie évolue, mais lorsque vous devez mettre le doigt sur un petit secteur spécifique de votre grand écran, cela devient une corvée.
On peut s'attendre à ce genre de problèmes avec les nouvelles technologies, mais voici ma question: pourquoi avons-nous d'abord dû utiliser des capteurs d'empreinte digitale intégrés à l'écran? Bien sûr, les capteurs d’empreintes digitales situés sous l’affichage d’un téléphone ne fonctionnent plus avec la quête de l’industrie visant à éliminer les lunettes, mais voici une idée: pourquoi ne pas l’inscrire au dos ou sur le côté du téléphone? Vous savez comment nous le faisons depuis des années.
C'est ce qui m'irrite le plus dans toute cette tendance. Il existe un moyen d'avoir de bons capteurs d'empreintes digitales fiables sur les téléphones tout en maximisant l'espace disponible sur l'écran - comme le capteur monté sur le bouton d'alimentation du Galaxy S10e - mais quelle que soit la raison, les entreprises sont prêtes à mettre en œuvre des capteurs intégrés à l'écran qui offrent pire expérience utilisateur, peu importe comment vous le regardez.
Malgré cela, il ne semble pas que les capteurs d'empreinte digitale intégrés à l'écran disparaissent de si tôt. Ils ont l’air sympa, constituent une différence notable par rapport aux téléphones plus anciens et offrent aux constructeurs OEM quelque chose à promouvoir lorsqu’ils vendent leur téléphone aux personnes nécessitant une mise à niveau.
Yay technologie.
![Nokia 3.1 [test]: un téléphone économique avec des problèmes de performances](https://img.androidermagazine.com/img/nokia/889/nokia-3-1-review-great-small-budget-phone-with-performance-problems.jpg "Nokia 3.1 [test]: un téléphone économique avec des problèmes de performances")
