Ce n'est toujours pas que Apple. Et ce n’est toujours pas que l’iPhone. Et c'est infiniment plus important que les hashtags et les t-shirts. L'opposition d'Apple à la demande du FBI de créer un système d'exploitation alternatif permettant de déverrouiller un smartphone connecté à l'attaque terroriste de San Bernardino pourrait bien être le combat juridique le plus important depuis le développement du smartphone.
Parce qu'il ne s'agit pas que d'Apple. Et il ne s'agit pas que de l'iPhone. Il concerne tous nos téléphones et tous les systèmes d'exploitation qui les exploitent - ainsi que toutes nos données.
L'introduction de la requête en irrecevabilité d'Apple, signée par sept avocats au nom d'Apple, montre qu'Apple le comprend très bien.
Ce n'est pas un cas d'iPhone isolé. Cette affaire concerne plutôt le ministère de la Justice et le FBI qui cherchent à obtenir devant les tribunaux un pouvoir dangereux que le Congrès et le peuple américain n’ont pas retenu: la capacité de forcer des entreprises comme Apple à saper les intérêts fondamentaux de centaines de millions de personnes en matière de sécurité et de protection de la vie privée. autour du globe.
"Pas un cas sur un iPhone isolé." … "La possibilité de forcer des entreprises comme Apple." …
C'est à propos de toutes les entreprises. Et tous nos téléphones.
Et c’est là que réduire les cas qui créent des précédents comme celui-ci (et qu’il est pratiquement impossible que cela ne crée pas un précédent juridique) aux slogans et aux cris de guerre ne sert à rien. Et #StandWithApple en particulier ignore l’argument selon lequel le gouvernement ne peut ni ne doit contraindre une entreprise privée à rendre un produit qui protège moins nos vies numériques, et en fait un concours de popularité avec nous ou contre nous. Il n'y a pas de place dans une salle d'audience pour le fanboyisme. Un juge ne sera pas influencé par un hashtag, un t-shirt ou une pétition en ligne. Les avocats ne vont pas admettre de preuve montrant combien de fois "#StandWithApple" apparaît en ligne. Ou combien "aime" un article de blog obtient. Ou combien de t-shirts sont vendus. Un cadeau de téléphone? S'il vous plaît.
Si vous restez avec Apple, vous devez également vous joindre à nous. Sinon à quoi ça sert?
Cela ne veut pas dire que sensibiliser à cette affaire n'est pas une bonne chose. Tout le monde devrait avoir une compréhension de base du fonctionnement des smartphones et des services que nous connectons. Que nos informations privées ne soient pas aussi privées que nous le pensons. Et que le FBI - le gouvernement, en réalité - cherche à forcer Apple à jouer un rôle dans la création d'un précédent très dangereux, un précédent qui pourrait contraindre d'autres entreprises à faire de même, s'il perdait. Google. Microsoft. La mûre. Samsung. LG. Quiconque fabriquant des téléphones et détenant les clés du code sur lequel il s’applique serait le suivant. Tout le monde doit être au courant de ce cas.
Bien entendu, Apple et Google suivent des orientations très différentes dans leurs produits, et Apple a ouvert la voie en aidant les utilisateurs à protéger leurs données, ne nécessitant que des codes PIN dans le processus de configuration. (Android doit encore faire preuve de plus de force à ce sujet.) Les périphériques Android ont été lents à adopter le chiffrement intégral du disque, mais cela commence enfin à s'améliorer un peu. Et tous les périphériques devraient nécessiter un code avant de démarrer. (Ce n'est toujours pas nécessaire ni nécessairement présenté comme une option lors de la configuration initiale.)
Mais une constante dans toutes les différences entre Apple et Google - entre iOS et Android - concerne les utilisateurs et nos données. Nos contacts. Nos photos Nos messages privés d'amour et de douleur, de chagrin d'amour et de célébration. Les forces de l'ordre disposent déjà d'une quantité ridicule de données via d'autres moyens, notamment les sauvegardes iCloud d'iOS, sans parler de tous les autres services utilisés - et bien sûr des fournisseurs de réseau. C'est vrai sur iOS et c'est vrai sur Android.
Alors restez avec Apple si vous voulez. Moi aussi, dans ce cas. Mais c’est là une position terriblement myope de ce qui pourrait bien être l’affaire juridique la plus importante de cette génération en matière de matériel et de confidentialité. Si vous restez avec Apple ici, vous devez également vous joindre à nous.
Mettez ça sur un t-shirt.
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
